(WFI) El presidente de la Federación de Fútbol de Estados Unidos, Carlos Cordeiro, dijo que la oferta de United 2026 centró sus esfuerzos en apuntalar los votos de América del Norte y del Sur, antes de dirigirse a las federaciones de fútbol asiáticas.

Los Estados Unidos, México y Canadá aseguraron los derechos de alojamiento para la Copa Mundial 2026 en una votación aplastante sobre Marruecos en el Congreso 2018 de la FIFA en Moscú. En lo que se esperaba que fuera una carrera cerrada se convirtió en una derrota cuando se reveló la votación. United 2026 recibió 134 votos para 65 de Marruecos. Tres países se abstuvieron de votar, y uno votó a favor de la opción "ninguna oferta".

Por primera vez, la FIFA publicó la lista de cómo cada país votó en un esfuerzo por aumentar la transparencia. También tuvo el efecto de mostrar qué regiones apoyaron qué oferta y agregó algunas intrigas geopolíticas a la votación.

Tras la victoria de United 2026, Cordeiro reconoció la estrategia para obtener votos durante una conferencia telefónica a los medios de comunicación que no están en Rusia.

“Siempre tuvimos un camino claro hacia la victoria. Tuvimos eso por un tiempo ", dijo Cordeiro. "Esa estrategia que nos llevó a preguntarnos '¿cómo llegamos allí?' [Primero] fue consolidar nuestro apoyo en casa. Comenzamos allí y tuvimos éxito en anclar nuestro apoyo. Entonces tuvimos una estrategia muy clara en Asia.

"Normalmente no interactuamos con Asia, excepto que nuestras mujeres mayores ahora las juegan, así que la estrategia asiática fue muy exitosa. Luego terminamos el ejercicio en Europa y nos sorprendió mucho el apoyo que recibimos allí ".

La oferta de United tuvo un apoyo casi unánime en las regiones de América del Norte, América del Sur y el Caribe. Solo Cuba se abstuvo de votar en la confederación de América del Norte y el Caribe (CONCACAF). En América del Sur, solo Brasil rompió filas y votó en contra de la oferta de United.

Según los medios brasileños en Moscú, los funcionarios de la Confederación Brasileña de Fútbol no responderían por la decisión. Eso dejó a los medios de comunicación para especular que las autoridades votaron por Marruecos en respuesta a las acusaciones de Estados Unidos contra los funcionarios del fútbol brasileño.

Las Américas dieron los votos de United 49 a su favor, que es similar al tamaño de los miembros de 54 de la Confederación de Federaciones Africanas, que habían respaldado a Marruecos. Sorprendentemente, las naciones africanas de 11 se dividieron y apoyaron la oferta de United. Las relaciones diplomáticas deshilachadas entre los países del sur de África y Marruecos explicaron en gran medida esta disparidad.

En Asia, la oferta de Estados Unidos aseguró los votos de 33 a 11 de Marruecos. Irán fue el único país que votó por la "opción de no ofertar", lo cual no fue sorprendente, dada su falta de vínculos diplomáticos con Estados Unidos y Marruecos.

De las asociaciones de fútbol de 55 de Europa, 41 votó por la oferta de United con solo la votación de 12 para Marruecos. España y Eslovenia se abstuvieron. Todas las asociaciones de votantes de 11 of Oceania votaron a favor de la oferta de United.

"Decir que sabíamos que sería un lugar de tierra era injusto para nosotros", dijo Cordeiro. "Estuvimos encantados de que fuera el resultado".

Efecto de triunfo no establecido

Cordeiro no mencionó explícitamente al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la conferencia de prensa sobre la victoria, aunque su presencia se extendió durante toda la votación.

El impacto de Donald Trump en la carrera no fue tan grande como algunos esperaban (Flickr)

La retórica a menudo hostil de Trump fue vista como una desventaja para la candidatura de los Estados Unidos, ya que trataba de convencer a los votantes. Pero en gran parte se mantuvo fuera de la carrera de la Copa del Mundo, a excepción de algunas declaraciones que causaron controversia.

En un tweet sobre la oferta, Trump dijo que "sería una pena que los países a los que siempre apoyamos fuesen de cabildear contra la oferta de los Estados Unidos", lo que llevó a la FIFA a decir que estaba investigando si se rompió alguna regla de la oferta.

Con el tiempo, Trump escribió tres cartas a la FIFA sobre inquietudes acerca de los viajes sin visa durante la Copa Mundial de tres países, según el el New York Times. Al parecer, esas cartas tuvieron un efecto en los votantes durante el empuje final ante el Congreso de la FIFA.

Cordeiro dijo que los organizadores estaban "muy agradecidos" por todo el apoyo brindado por los tres gobiernos nacionales involucrados en la licitación cuando se les preguntó sobre Trump. Si bien los gobiernos nacionales tradicionalmente ofrecen garantías para las ofertas de megaeventos, el acto de obtener múltiples garantías de múltiples gobiernos fue un desafío para United 2026.

"Si se detiene y aprecia por un segundo la gran cantidad de garantías y garantías que obtuvimos de los tres gobiernos que trabajan juntos, es una tarea enorme", dijo Cordeiro. "La FIFA nunca habría otorgado este mandato hoy, si no fuera por el hecho de que obtuvimos lo que necesitábamos de todos nuestros gobiernos".


By INSIDER Aaron Bauer

Su mejor fuente de noticias sobre el negocio del fútbol mundial es World Football INSIDER.

Obtenga boletines gratuitos de noticias de WFI Haz clic aquí


Deja tu comentario.